Fuente: Global Research

Este documento de Jhon Pilger y publicado originalmente en inglés en Global Research, ha sido por el interés público de su contenido,  traducido de manera automática. Constituye una seria advertencia de las derivas totalitarias presentes en el sistema político global que amenaza la libertad de información y su circulación abierta.

El arresto de Assange es una advertencia de la historia. por Jhon Pilger


Foto: Detención de Julian assange, extraido de su refugio en la Embajada de Ecuador en Londres.

El hecho de que Julian Assange haya sido arrastrado desde la embajada ecuatoriana en Londres es un emblema de la época. Podria contra derecho Músculo contra la ley. Indecencia contra el coraje. Seis policías maltrataron a un periodista enfermo, sus ojos se estremecieron ante su primera luz natural en  casi siete años.

Que esta indignación ocurrió en el corazón de Londres, en la tierra de la Carta Magna, debería avergonzar y enojar a todos los que temen por las sociedades “democráticas”. Assange es un refugiado político protegido por el derecho internacional, que recibe asilo en virtud de un pacto estricto del que Gran Bretaña es signataria. Las Naciones Unidas dejaron esto en claro en el fallo legal de su Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria.

Pero al diablo con eso. Dejen que entren los matones. Dirigidos por los cuasi fascistas en el Washington de Trump, en asociación con Lenin Moreno , un judío latinoamericano y un mentiroso que busca disfrazar a su rancio régimen, la élite británica abandonó su último mito imperial: el de la justicia y la justicia. 

Imagínese a Tony Blair arrastrado desde su casa georgiana de miles de millones de libras en Connaught Square, Londres, con esposas, para su posterior envío al muelle de La Haya. Para los estándares de Nuremberg, el “crimen supremo” de Blair es la muerte de un millón de iraquíes. El crimen de Assange es el periodismo: responsabilizar a los rapaces, exponer sus mentiras y empoderar a las personas de todo el mundo con la verdad. 

La impactante detención de Assange lleva una advertencia para todos los que, como escribió Oscar Wilde, “cosen las semillas del descontento [sin las cuales] no habría ningún avance hacia la civilización”. La advertencia es explícita hacia los periodistas. Lo que le sucedió al fundador y editor de WikiLeaks le puede suceder a usted en un periódico, usted en un estudio de televisión, usted en la radio, ejecutando un podcast.

El principal atormentador de los medios de Assange, The Guardian, un colaborador del estado secreto, mostró su nerviosismo esta semana con un editorial que escalaba nuevas alturas de comadreja. The Guardian ha explotado el trabajo de Assange y WikiLeaks en lo que su editor anterior llamó “la mayor primicia de los últimos 30 años”. El documento se desprendió de las revelaciones de WikiLeaks y reclamó los elogios y las riquezas que venían con ellos.

Con un centavo no destinado a Julian Assange o a WikiLeaks, un exagerado libro de The Guardian condujo a una lucrativa película de Hollywood. Los autores del libro, Luke Harding y David Leigh , activaron su fuente, abusaron de él y revelaron la contraseña secreta que Assange le había dado al periódico de manera confidencial, que estaba diseñado para proteger un archivo digital que contenía cables filtrados de la embajada de EE. UU.

Con Assange ahora atrapado en la embajada ecuatoriana, Harding se unió a la policía afuera y se regocijó en su blog de que “Scotland Yard podría tener la última risa”. The Guardian ha publicado desde entonces una serie de falsedades sobre Assange, y no menos importante una afirmación desacreditada de que un grupo de rusos y el hombre de Trump, Paul Manafort, había visitado a Assange en la embajada. Las reuniones nunca ocurrieron; era falso

Pero el tono ahora ha cambiado. “El caso de Assange es una red enmarañada moralmente”, opinó el periódico. “Él (Assange) cree en publicar cosas que no deberían ser publicadas … Pero siempre ha iluminado cosas que nunca deberían haberse ocultado “.

Estas “cosas” son la verdad sobre la forma homicida en que Estados Unidos lleva a cabo sus guerras coloniales, las mentiras del Ministerio de Asuntos Exteriores británico en su negación de derechos a las personas vulnerables, como los isleños de Chagos, la exposición de Hillary Clinton como patrocinadora y beneficiaria de El jihadismo en Medio Oriente, la descripción detallada de los embajadores estadounidenses de cómo los gobiernos en Siria y Venezuela podrían ser derrocados, y mucho más. Todo disponible en el sitio de WikiLeaks.

El Guardián está comprensiblemente nervioso. Los policías secretos ya visitaron el periódico y exigieron y lograron la destrucción ritual de un disco duro.   Sobre esto, el papel tiene forma. En 1983, una empleada de la Oficina de Asuntos Exteriores, Sarah Tisdall, filtró documentos del Gobierno británico que mostraban cuándo llegarían a Europa las armas nucleares de los cruceros estadounidenses. El Guardián fue bañado de elogios.

Cuando una orden judicial exigía conocer la fuente, en lugar de que el editor fuera a la cárcel por un principio fundamental de proteger a una fuente, Tisdall fue traicionado, procesado y cumplido seis meses.

Si Assange es extraditado a Estados Unidos por publicar lo que The Guardian llama “cosas” veraces, ¿qué es detener al editor actual, Katherine Viner, seguirlo, o al editor anterior, Alan Rusbridger, o al propaganda prolífico Luke Harding?

Qué es detener a los editores del New York Times y del Washington Post, quienes también publicaron fragmentos de la verdad que se originó con WikiLeaks, y el editor de El País en España, y Der Spiegel en Alemania y el Sydney Morning Herald en Australia. La lista es larga.

David McCraw, abogado principal del New York Times, escribió:

“Creo que la acusación [de Assange] sería un muy, muy mal precedente para los editores … de todo lo que sé, está en la posición de un editor clásico y a la ley le sería muy difícil distinguir entre el New York Times y WilLeaks . ”

Incluso si los periodistas que publicaron las filtraciones de WikiLeaks no son convocados por un gran jurado estadounidense, la intimidación de Julian Assange y Chelsea Manning será suficiente. El periodismo real está siendo criminalizado por matones a simple vista. La disidencia se ha convertido en una indulgencia.

En Australia, el actual gobierno de Estados Unidos está procesando a dos informantes que revelaron que los fantasmas de Canberra molestaron a las reuniones de gabinete del nuevo gobierno de Timor Oriental con el propósito expreso de engañar a la pequeña y empobrecida nación de su parte apropiada del petróleo. y los recursos de gas en el mar de Timor. Su juicio se llevará a cabo en secreto. El primer ministro australiano, Scott Morrison, es famoso por su participación en el establecimiento de campos de concentración para refugiados en las islas del Pacífico de Nauru y Manus, donde los niños se autolesionan y se suicidan. En 2014, Morrison propuso campos de detención masiva para 30,000 personas.

El periodismo real es el enemigo de estas desgracias. Hace una década, el Ministerio de Defensa de Londres produjo un documento secreto que describía las “principales amenazas” al orden público como tres: terroristas, espías rusos y periodistas de investigación. Este último fue designado como la principal amenaza.

El documento se filtró debidamente a WikiLeaks, que lo publicó.

“No teníamos otra opción”, me dijo Assange. “Es muy sencillo. Las personas tienen el derecho a saber y el derecho a cuestionar y desafiar el poder. Esa es la verdadera democracia “.

¿Qué pasa si Assange y Manning y otros en su estela, si hay otros, son silenciados y se les quita “el derecho a saber, preguntar y cuestionar”? 

En la década de 1970, conocí a Leni Reifenstahl , amiga íntima de Adolf Hitler, cuyas películas ayudaron a hechizar a los nazis sobre Alemania.

Me dijo que el mensaje en sus películas, la propaganda, no dependía de las “órdenes de arriba”, sino de lo que ella llamaba el “vacío sumiso” del público.

“¿Este vacío sumiso incluye a la burguesía liberal y educada?”, Le pregunté. 

“Por supuesto”, dijo, “especialmente la intelligentsia … Cuando las personas ya no hacen preguntas serias, son sumisas y maleables. Cualquier cosa puede suceder.”

Y lo hizo. 

El resto, podría haber agregado, es historia.

Nota para los lectores: por favor haga clic en los botones de compartir arriba. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en tu blog, foros de internet. etc.

Acceda a la fuente original en inglés aquí